11/2013:Zawarcie istotnego Porozumienia w sprawie dobrowolnej spłaty wymagalnego zadłużenia pozaukładowego zabezpieczonego hipotekami przymusowymi oraz dotyczącego wstrzymania przez Bank postępowania
Zarząd spółki PBG S.A. w upadłości układowej (dalej „PBG”) informuje o powzięciu w dniu 2 kwietnia br. informacji o zawarciu w dniu 27 marca 2013 roku Porozumienia w sprawie dobrowolnej spłaty wymagalnego zadłużenia pozaukładowego zabezpieczonego 5 hipotekami przymusowymi, z Bankiem DnB NORD Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie. Hipoteki, o których mowa powyżej ustanowione zostały na nieruchomościach Spółki, w tym na siedzibie PBG. Porozumienie dotyczy zadłużenia PBG (własnego i wynikającego z odpowiedzialności solidarnej ) wynikającego z Umowy Limitu Globalnego nr 07/2005 z dnia 8 marca 2005 wraz z późniejszymi zmianami. Spółka informowała o zawarciu umowy raportem bieżącym nr 19/2005 z dnia 18 marca 2005 roku.
Główne postanowienia Porozumienia:
a. Bank, w okresie realizacji Porozumienia nie będzie prowadził postępowania egzekucyjnego w stosunku do majątku Spółki (zostanie ono zawieszone lub umorzone, wg decyzji Banku), nie złoży wniosku o zmianę trybu postępowania upadłościowego oraz przystąpi do umowy restrukturyzującej zadłużenia PBG, jeżeli co najmniej 50% banków będących wierzycielami Spółki przystąpi do ww. umowy oraz komitet kredytowy Banku podejmie, odnośnie przystąpienia, pozytywną decyzję;
b. spłata zadłużenia zabezpieczonego następować będzie w ratach, wg ustalonego pomiędzy stronami harmonogramu, w terminie do 31 grudnia 2014 roku;
c. Bank w okresach kwartalnych, na wniosek Spółki będzie dokonywał zwolnienia zabezpieczeń poprzez obniżanie wpisów hipotecznych;
d. W przypadku sprzedaży nieruchomości, na której ustanowione zostały hipoteki przymusowe na rzecz Banku, środki pozyskane ze sprzedaży, w wysokości nie przekraczającej wartości danego wpisu będą podlegały spłacie zadłużenia PBG w Banku.
Porozumienie weszło w życie z dniem uzyskania zgody Nadzorcy Sądowego, tj. od 29 marca 2013 roku. Spółka nie podawała komunikatu o postępowaniu egzekucyjnym z uwagi na fakt, że przedmiot zajęcia nie stanowił aktywów znaczących.
Pliki:
Pełna wersja raportu (.pdf - 28,85 kB)